Знатца так. Чё говорят господа судебные эксперты. Обязательной стандартизации у нас ща неть. А потому будет при сравнении органолептическим (ё-моё, еле написала) методом использоваться стандарт РКФ. Есть вопрос - компетенции эксперта. Тут скорее всего будут привлекать кого-то из судей, у кого открыта эта группа. Так как по идее эксперт у нас - это чел, обладающий специальными знаниями. Т.е. профи, который может бумажками подтвердить нужную область знаний. Чё еще интересного говорят. Ежели собашка с родословой, а особливо РКФ или организации, чей стандарт применяется, то тут однозначно иждем к стандарту. Ежели просто порода устно обещана, то тут посложнее, о можно описать почему стандарт. Типа боле сравнивать не с чем. Вот как-то так.
Что касается болячек, крипторхизма и ты ды. Тут идет судебно-ветеринарная экспертиза. Т.е. эксперт должен быть ветеринаром.
Ну а последствия передачи некачественной весчи обсуждать не буду. Они выше уже изложены.
ПС Представила судью, кому достается сиё лакомое дело. Бедный, как же он это все в решении-то опишет. Не завидую.
ППС Свидетели..... Обычно они "размножаются" в геометрической прогресии. И начинают противоречить друг другу. ПесТня.....
