Ну я же написала в первом посте - тема скорее развлекательная. Ежу понятно, что собаку по фото не оценить.
Надеюсь не обижу никого, что вижу - то пишу, как заказывали 
А вижу вот что на фото : Хорошее плечо, вымах в движении, красивый выход шеи, достаточный объем груди.
Резковат стоп, хотелось бы ушки поменьше и хвост корректнее.
Интересно, что-нить из моего описания совпало с описаниями экспертов?)))
Вот, человек идею понял))
Ну, плечо - а кто его знает... Эксперты про него так и не писали, но углы, на мой взгляд, у неё недостаточно выражены, => вымах в движении может быть хорош разве что для таких углов.
Про шею не знаю, эксперты не пишуть, я криминала не вижу))
Грудь меелкая у нас))) Вот не знаю, откуда она на фото взялась
Уши-хвост - да, стоп - наверное тоже, но я просто тащусь именно от таких морд, с резким стопом.
Вот ведь интересно... Эксперты в два раза меньше пишут и часто какой-то бред ("верх прочный, чуть длинновата поясница, чуть коротковат круп", например - ну какой прочный верх, если поясница длинная?)
Походу такая идея возникла. Так получилось, что я отвечаю, соответствует ли описание действитльности. В общем, если тему не забросят за ненадобностью, это может быть вроде игры - кто-то выкладывает фото, другие пишут описание, а выложивший отвечает - соответствует ли оно действительности.
