не будет никогда объективной оценки.
так, как объективная оценка, она личности не имеет...а, остальное все субъективная
ну почему же
напрмер диагноз "дисплазия тазобедренного сустава", который видно невооруженным глазом, но для объективности подтвежденный снимком и заключением.
Или катаркта, выявленная у щенка тех кровей, у которых катаракта в анамнезе и не раз-другой.
Народ, интересующися генетикой, опытные заводчики прекрасно знают, что за кем стоит.
Но в этом вопросе "цеховая солидарность" рулит в полный рост, потому как "а куда деваться" - собаки уже куплены, в них вложены средства, зачастую весьма внушительные. Да и выбора по большому счету нет, т.к как ни крути породу восстановили из единиц.
Конечно же, многие профи понимают риски и думают, взвешивают риски, подбирают подходящие пары, за что им распект и уважуха, но что происходит далее со щенками проданными дилетантам, а происходит очевидное - вяжем с соседом, а впоследствии, как грится чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Варианты в принципе на поверхности: совладение с контролем вязок, разрешение на вязку только по итогам плем. комиссии с участием спецов-генетиков-породников или открытость инфы о проблемах тех или иных кровей.
Жаль что все варианты - утопия.
Поэтому те кто хочет породную, здоровую собаку с брид перспективой роют инфу, включая слухи, изучают, наблюдают, анализируют. А остальным остается уповать на чудо или дружественного соратника-породника, хотя какая дружба меж конкурентами.
