......или предположим хозяин достал обрез и "устранил" угрозу (он выбрал такой вариант) - хозяина бы дома судили?
конечно судили бы. за превышение допустимой самообороны. Только сравнение с убийством человека по моему вообще не уместно. Как вообще можно человеческую жизнь к собачьей приравнивать?!?!?
Гуманно - не гуманно -это рассуждения морально-этические. Вина и ответственность полностью на хозяевах щенка. Человек убил животное, проникшее на его территорию - защищал свое имущество ( кошку допустим) Пусть он хоть сто тысяч раз неадекват. С гражданско правовой точки зрения - все законно.
Рассуждения о том что можно на своей территории, а что нельзя меня тоже малость удивляют
![Непонимающий ???](http://forum.alaskanmals.ru/Smileys/smile 1/huh.gif)
... Не обязан человек сохранять чужое добро по неосторожности попавшее в его двор.
У нас неделю назад петух соседский залетел на участок. Бонечка его чудом сожрать не успел - почти выдирали бедолагу из пасти. Петух был живой, но мальца покоцанный. Возвращая соседям -сразу обозначили - скажите спасибо, что мы вообще спасти успели. Про претензии те даже не думали - потому как полностью их косяк, что не смогли за добром своим усмотреть.
Аналогично про кошек соседских - я соседей обошла и попросила присматривать за кошками - потому что собаки на участке бывают в свободном выгуле.
По человечески безумно жаль, когда люди устраивают разборки с с соседями за счет насилия над живностью. Животные вообще не виноваты.
Такие люди - быдло -которые по другому не умеют проблемы решать.
И выход в таких ситуация по моему один - не оставлять свою живность без присмотра.