Доброй всем ночи. Получил письмо от Рената Хабибулена. Вот его мнение на нашу тему: Может ли рабочий маламут быть "шоу"?
"В этом общем вопросе я вижу несколько вопросов:
1. Может ли маламут успешно выступать и в гонках и на выставочных рингах ?
Да, безусловно, может!
Залогом успеха являются с одной стороны качественное разведение с учётом основных законов генетики, и правильно построенная система тренировок.
Качественным разведением, на мой взгляд, не страдают ни российские заводчики, ни заводчики стран Восточной европы.
Лучшим питомником маламутов в Европе считаю питомник «Дель биаджио».
В Сша и Канаде ситуация с маламутами такая же, как в России с немецкими овчарками – очень много собак посредственных и откровенно убогих. Владельцы питомников первокласных собак очень строго подходят к выбору кандидатов на щенков, а с россиянами на контакт стараются не идти. По крайней мере, собак из этих питомников в России я пока не видел.
Правильно построенной системы тренировок касаться сейчас не буду, она выложена у меня на сайте.
Http://rfss.org/ezdovaya-slugba.html 2. Нужны ли шоу-маламутам физические нагрузки?
Обязательно нужны, ибо «…экстерьер на генетическом уровне прочно связан с рабочими качествами. Напомню вкратце технологию возникновения стандартов пород наших рабочих предков. Для этого отбиралось определённое количество особей, обладавших наилучшими рабочими качествами, и на их основе составлялся усреднённый описательный «портрет» с небольшим диапазоном допустимых величин, с которым, в дальнейшем сверялся экстерьер каждой конкретной экспонируемой на выставке собаки. Оценка экстерьера в те времена была заключительной, но не самой важной процедурой в комплексной оценке собаки, называвшейся «бонитировкой». Основными критериями бонитировки были, в первую очередь, рабочие качества самой собаки, а также рабочие качества её потомства. Победителями выставок в те времена, не могли стать молодые собаки, не прошедшие проверку по этим качествам…
…Не получая нагрузок в течение многих поколений, организм собаки, адаптируясь к новому состоянию, ослабляет мощность сердечной мышцы, прочность опорно-двигательного аппарата, эффективность системы пищеварения и т.д. На смену широкогрудой и мускулистой «машине» приходит тонкокостное субтильное создание трясущееся от любого шороха…»
http://rfss.org/index.html 3. Оправдано ли расслоение маламутов на рабочих и шоу-собак?
Разумеется нет, но, к сожалению, в современных условиях это неизбежно.
Корень зла заключён в стандарте. Стандарт это некий, довольно узкий, диапазон величин, внутри которого должны находиться параметры особей одной породы.
Все современные стандарты настолько размыты, что дают возможность двойного и даже тройного толкования.
Лично мне подоплёка этого явления вполне понятна: чем хуже стандарт, тем большее количество собак под него можно подогнать. Чем больше особей в породе, тем больше их количество будет платить взносы за участие в выставках. Чем больше взносов, тем богаче руководство FCI и нижестоящих организаций. Вот вам и причина!
Лично я в своей работе руководствуюсь стандартом ездовой собаки, описанным советским кинологом Шерешевским Эдмундом
Иосифовичем в книге «Ездовое собаководство» (издательство Главсевморпуть, 1946г.)
Там всё предельно конкретно: высота в холке 55 – 65 см.; вес в рабочих кондициях 30 – 45 кг.; длина остевого волоса на холке 8 -10 см.; обхват пястья 12 – 15 см. и т.д.
Если разработать аналогичный стандарт для маламутов, 90 процентов современного поголовья будет отсеено, а господа из FCI лишатся своих прибылей.
В своё время у меня был крупный длинношерстный кобель хаски, считавшийся по стандарту племенным браком. А потом на стажировке в Америке я увидел много таких собак. На вопрос о соответствии стандарту я получил простой ответ: «Да плевать нам на стандарт! Те «крысы», которые бегают по рингам «Вестминстера» в упряжке работать не смогут. Мы будем разводить тех собак, которых считаем нужными. А когда нас будет достаточно много, мы заставим их изменить стандарт!»
Уважаемые форумчане!
Честно прочитал всю тему от «корки до корки», хотя это было нелегко: слишком много пустопорожнего трёпа. Прокомментировать все высказывания нет времени, поэтому дал развернутый ответ на главный вопрос темы.
Если будут ещё вопросы, не стесняйтесь. Хочу предупредить, что, как правильно заметила Ксения, готов отвечать на любые вопросы, но в дискуссии не вступаю.
На вопросы мне было бы удобнее отвечать по телефону или по скайпу (renata-shleika)".
